今天下午同事育華送來的消息,民生報即將停刊。接下來的回應,大部分都是「蘋果日報又贏了」、「羶色腥汙染了台灣報業」、「未來的質報在那裡?」等等...。
面對一個有28年歷史的台灣報社停刊,有的是嘆息。但是,就我個人看法,其實最大的勝利者不是蘋果日報,而是民生報上的聯合報系。
民生報做不下去,以下是我個人的三個想法:
1.新媒體的衝擊早已造成台灣報紙產業低迷的現象:
根據 AC Nielsen 的資料顯示,從1991年起,台灣報紙閱讀率從七成六高峰開始一路下降,到2004年12月底為止,民眾閱報率只有四成八,換言之,目前台灣社會中有一半以上的人是不看報紙的(資料來源)。更別提目前台灣的上網普及率,12歲到35歲的主流年齡層,平均上網率是超過9成的(資料來源:台灣網路資訊中心),各種入口網站有專區提供各家報紙新聞,還有許多雜誌刊物等深度報導的新聞,族繁不及備載,所以我只能說民生報會熄燈,冰凍三尺非一日之寒。
2.市場最大贏家是聯合報系,並非蘋果日報:
蘋果日報2003年5月2日在台灣發行,民生報創刊於一九七八年,兩者都以影視及體育新聞版見長(在蘋果還沒有進來的時候,民生報的影視體育我最愛看)。要特別注意的是,民生報現有編制約250名員工,其中35%將繼續留用,其余則依法發給預告工資,也就是大約有160位員工受到資遣,以平均一位員工4萬元左右的薪資標準,每年聯合報系可以省下將近8000萬元的支出開銷,這樣的數字(合理裁員),最大贏家不是聯合報系嗎?我要是聯合報系的管理單位,是能理解為何這麼做。不過第二贏家有的確可能是蘋果日報啦(前提是民生報的廣告主都會跑去蘋果嚕^^。)
3.後續可能造成的影響:
從去年開始,先後有中時晚報,大成報,中央日報,台灣日報及星報收攤,民生報的熄燈的確是目前看到最大卡的報社,被官方說「報社也會依法行事,依法發給員工應有的薪資,還有報社也將發放一個月的預告工資」,這個的待遇不知道員工是否會接收?(我想最不能接受的是還在杜哈採訪的民生報記者吧>"<)
最後附上項國寧下午代表報社(聯合報系?),公開發表以「美好的記憶,光榮的句點,真誠的祝福」為標題的停刊聲明,內容共有三點:
一、民生報創刊迄今二十八年,堅持做一個純淨的文化育樂媒體,長期參與社會脈動,善盡媒體 天職。但因外在環境變化迅速,民生報階段性任務已經結束,決定於十一月三十日劃下光榮 的句點,向社會及讀者告別。二、過去二十八年來,民生報努力耕耘文化、影視、體育、消費、生活、醫藥、旅遊等專業領域,曾舉辦無數次大型展覽、演出及活動,留下美好的記憶。非常感謝讀者、客戶、社會大眾的愛護與支持,謹在此致上真誠的祝福。同時,也要向民生報所有同仁的心血努力致敬。
三、聯合報系永續經營的職志不變,將一本為讀者繼續發展提供優質資訊的管道,請讀者續予批 評指教。
參考連結:
民生報熄燈的相關報導
唔…平均的工資有四萬元那麼多嗎?
我總覺得應該還要再少一點就是了 :p
不過…會上網的人習慣看網路新聞,是一個不可逆的趨勢啊
外國的報業都開始找網路上聯盟了(google、yahoo等)
國內的報業也該開始想想自己的出路了吧
什麼時候會輪到號稱發行量第一的自由時報倒呢?
(不過他們本來也就都用送的就是…XD)
只不過
傳統報紙的報導,文字上感覺還是比較有深度
網路上的新聞,完全符合了快、方便的原則
但是錯字、用詞不當,有的甚至連標點符號都不會加
看了實在是令人氣結的orz
to taco:
我還以為大社的新聞記者pay不錯說@@"
我幾乎很少看報紙了,除了每個禮拜六的蘋果日報以外,因為他有「蘋果地產王」!
第一個標題的後面有字漏打了吧?
to 晴悠君
已修正,謝謝